Dyskusja:Ajerkoniak: Różnice pomiędzy wersjami

Skocz do: nawigacja, szukaj
 
(Nie pokazano 1 pośredniej wersji utworzonej przez tego samego użytkownika)
Linia 1: Linia 1:
 
*przepisy podają raz, że mleko powinno być gotowane, to znów surowe - decyzję zostawiam Wam. Co najważniejsze NIE UŻYWAĆ MLEKA UHT! To nie mleko tylko napój mlekopodobny! Pomyślcie sami - jeśli tego nie zażre nawet żadna bakteria ani grzyb to chyba znaczy, że to na prawdę nie jest nic warte, prawda? Polecam 2% mleko pasteryzowane.
 
*przepisy podają raz, że mleko powinno być gotowane, to znów surowe - decyzję zostawiam Wam. Co najważniejsze NIE UŻYWAĆ MLEKA UHT! To nie mleko tylko napój mlekopodobny! Pomyślcie sami - jeśli tego nie zażre nawet żadna bakteria ani grzyb to chyba znaczy, że to na prawdę nie jest nic warte, prawda? Polecam 2% mleko pasteryzowane.
 +
** bzdura - UHT jest sterylizowane, a baktreie zeżrą go chętnie, jak się tylko do niego dostaną. To tak samo jak z konserwą.
 
*Czy szklanka spirytusu to nie za wiele? 23:16, 28 cze 2006 (CEST)
 
*Czy szklanka spirytusu to nie za wiele? 23:16, 28 cze 2006 (CEST)
 +
** jak dla mnie zamiast spirytusu winna byc brandy, to wiele bogatszy smak (choć mniej %)

Aktualna wersja na dzień 09:25, 30 cze 2006

  • przepisy podają raz, że mleko powinno być gotowane, to znów surowe - decyzję zostawiam Wam. Co najważniejsze NIE UŻYWAĆ MLEKA UHT! To nie mleko tylko napój mlekopodobny! Pomyślcie sami - jeśli tego nie zażre nawet żadna bakteria ani grzyb to chyba znaczy, że to na prawdę nie jest nic warte, prawda? Polecam 2% mleko pasteryzowane.
    • bzdura - UHT jest sterylizowane, a baktreie zeżrą go chętnie, jak się tylko do niego dostaną. To tak samo jak z konserwą.
  • Czy szklanka spirytusu to nie za wiele? 23:16, 28 cze 2006 (CEST)
    • jak dla mnie zamiast spirytusu winna byc brandy, to wiele bogatszy smak (choć mniej %)